Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Tressandans, Pîtres et Chassey-lès-Montbozon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Tressandans Doubs (25) · 28 hab. Strate moins de 500 habitants Pîtres Eure (27) · 2 572 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Chassey-lès-Montbozon Haute-Saône (70) · 230 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Tressandans 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Pîtres 65/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Chassey-lès-Montbozon 61/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Tressandans Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Pîtres Moins bien placée que 69 % des communes classées. Chassey-lès-Montbozon Parmi les 10 % de communes les mieux placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Tressandans 58/100 Mitigé Pîtres 60/100 Correct Chassey-lès-Montbozon 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Tressandans 64/100 Correct Pîtres 75/100 Favorable Meilleur des 3 Chassey-lès-Montbozon 68/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 16 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Tressandans 70/100 Favorable Pîtres 71/100 Favorable Meilleur des 3 Chassey-lès-Montbozon 63/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Tressandans 30/100 Défavorable Pîtres 74/100 Favorable Meilleur des 3 Chassey-lès-Montbozon 18/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Tressandans 43/100 Défavorable Pîtres 64/100 Correct Meilleur des 3 Chassey-lès-Montbozon 42/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025, 2023-2024 Tressandans 57/100 Mitigé Pîtres 63/100 Correct Chassey-lès-Montbozon 64/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Tressandans 77/100 Favorable Pîtres 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Chassey-lès-Montbozon 78/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Tressandans 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Pîtres 56/100 Mitigé Chassey-lès-Montbozon 76/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Tressandans Donnée non disponible Pîtres 24/100 Défavorable Chassey-lès-Montbozon 56/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.