Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Roset-Fluans, Courtefontaine et Ham-sous-Varsberg — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Roset-Fluans Doubs (25) · 578 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Courtefontaine Jura (39) · 260 hab. Strate moins de 500 habitants Ham-sous-Varsberg Moselle (57) · 2 889 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Roset-Fluans 71/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Courtefontaine 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Ham-sous-Varsberg 66/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Roset-Fluans Mieux placée que 77 % des communes classées. Courtefontaine Moins bien placée que 85 % des communes classées. Ham-sous-Varsberg Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Roset-Fluans 67/100 Correct Meilleur des 3 Courtefontaine 37/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 64/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Roset-Fluans 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Courtefontaine 67/100 Correct Ham-sous-Varsberg 79/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Roset-Fluans 67/100 Correct Courtefontaine 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Ham-sous-Varsberg 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Roset-Fluans 67/100 Correct Courtefontaine 21/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 71/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Roset-Fluans 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Courtefontaine 40/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 55/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023 Roset-Fluans 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Courtefontaine 69/100 Correct Ham-sous-Varsberg 67/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Roset-Fluans 59/100 Mitigé Courtefontaine 77/100 Favorable Meilleur des 3 Ham-sous-Varsberg 71/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Roset-Fluans 67/100 Correct Courtefontaine 56/100 Mitigé Ham-sous-Varsberg 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Roset-Fluans 79/100 Favorable Meilleur des 3 Courtefontaine 53/100 Mitigé Ham-sous-Varsberg 38/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.