Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Grand'Combe-des-Bois, Villers-le-Lac et Charmes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Grand'Combe-des-Bois Doubs (25) · 122 hab. Strate moins de 500 habitants Villers-le-Lac Doubs (25) · 5 248 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Charmes Vosges (88) · 4 489 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Grand'Combe-des-Bois 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Villers-le-Lac 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Charmes 60/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Grand'Combe-des-Bois Moins bien placée que 89 % des communes classées. Villers-le-Lac Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Charmes Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Grand'Combe-des-Bois 38/100 Défavorable Villers-le-Lac 57/100 Mitigé Charmes 61/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Grand'Combe-des-Bois 23/100 Défavorable Villers-le-Lac 53/100 Mitigé Charmes 71/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 18 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Grand'Combe-des-Bois 76/100 Favorable Meilleur des 3 Villers-le-Lac 75/100 Favorable Charmes 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Grand'Combe-des-Bois 11/100 Défavorable Villers-le-Lac 52/100 Mitigé Charmes 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Grand'Combe-des-Bois 27/100 Défavorable Villers-le-Lac 64/100 Correct Meilleur des 3 Charmes 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Grand'Combe-des-Bois 62/100 Correct Villers-le-Lac 70/100 Favorable Meilleur des 3 Charmes 47/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Grand'Combe-des-Bois 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Villers-le-Lac 66/100 Correct Charmes 75/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Grand'Combe-des-Bois 62/100 Correct Villers-le-Lac 46/100 Défavorable Charmes 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Grand'Combe-des-Bois Donnée non disponible Villers-le-Lac 66/100 Correct Meilleur des 3 Charmes 14/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.