Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Fourcatier-et-Maison-Neuve, Longevilles-Mont-d'Or et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Fourcatier-et-Maison-Neuve Doubs (25) · 124 hab. Strate moins de 500 habitants Longevilles-Mont-d'Or Doubs (25) · 615 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Fourcatier-et-Maison-Neuve 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Longevilles-Mont-d'Or 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Fourcatier-et-Maison-Neuve Moins bien placée que 88 % des communes classées. Longevilles-Mont-d'Or Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Fourcatier-et-Maison-Neuve 44/100 Défavorable Longevilles-Mont-d'Or 53/100 Mitigé Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Fourcatier-et-Maison-Neuve 33/100 Défavorable Longevilles-Mont-d'Or 37/100 Défavorable Niderhoff 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Fourcatier-et-Maison-Neuve 62/100 Correct Longevilles-Mont-d'Or 71/100 Favorable Niderhoff 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Fourcatier-et-Maison-Neuve 34/100 Défavorable Longevilles-Mont-d'Or 36/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Fourcatier-et-Maison-Neuve 61/100 Correct Meilleur des 3 Longevilles-Mont-d'Or 57/100 Mitigé Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2025, 2023, 2024-2025 Fourcatier-et-Maison-Neuve 62/100 Correct Longevilles-Mont-d'Or Donnée non disponible Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Fourcatier-et-Maison-Neuve 78/100 Favorable Meilleur des 3 Longevilles-Mont-d'Or 77/100 Favorable Niderhoff 74/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Fourcatier-et-Maison-Neuve 57/100 Mitigé Longevilles-Mont-d'Or 38/100 Défavorable Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Fourcatier-et-Maison-Neuve Donnée non disponible Longevilles-Mont-d'Or 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.