Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Les Terres-de-Chaux, Daillancourt et Chassey-le-Camp — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Les Terres-de-Chaux Doubs (25) · 130 hab. Strate moins de 500 habitants Daillancourt Haute-Marne (52) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Chassey-le-Camp Saône-et-Loire (71) · 365 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Les Terres-de-Chaux 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note Daillancourt 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note Chassey-le-Camp 56/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Les Terres-de-Chaux Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Daillancourt Moins bien placée que 75 % des communes classées. Chassey-le-Camp Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Les Terres-de-Chaux 27/100 Défavorable Daillancourt 30/100 Défavorable Chassey-le-Camp 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Les Terres-de-Chaux 26/100 Défavorable Daillancourt 27/100 Défavorable Chassey-le-Camp 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Les Terres-de-Chaux 75/100 Favorable Daillancourt 78/100 Favorable Meilleur des 3 Chassey-le-Camp 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Les Terres-de-Chaux 17/100 Défavorable Daillancourt 19/100 Défavorable Chassey-le-Camp 33/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Les Terres-de-Chaux 38/100 Défavorable Daillancourt 25/100 Défavorable Chassey-le-Camp 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Les Terres-de-Chaux 65/100 Correct Daillancourt 60/100 Correct Chassey-le-Camp 68/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Les Terres-de-Chaux 78/100 Favorable Daillancourt 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Chassey-le-Camp 58/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Les Terres-de-Chaux 61/100 Correct Daillancourt 68/100 Correct Meilleur des 3 Chassey-le-Camp 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Les Terres-de-Chaux Donnée non disponible Daillancourt Donnée non disponible Chassey-le-Camp 66/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.