Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Baume-les-Dames, Grosbois et Épercieux-Saint-Paul — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Baume-les-Dames Doubs (25) · 5 064 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Grosbois Doubs (25) · 257 hab. Strate moins de 500 habitants Épercieux-Saint-Paul Loire (42) · 745 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Baume-les-Dames 62/100 Correct 9/9 axes de la note Grosbois 60/100 Correct 9/9 axes de la note Épercieux-Saint-Paul 66/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Baume-les-Dames Mieux placée que 65 % des communes classées. Grosbois Mieux placée que 77 % des communes classées. Épercieux-Saint-Paul Mieux placée que 77 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Baume-les-Dames 68/100 Correct Grosbois 43/100 Défavorable Épercieux-Saint-Paul 70/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Baume-les-Dames 78/100 Favorable Grosbois 79/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 71/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 1 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Baume-les-Dames 70/100 Favorable Grosbois 76/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 75/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Baume-les-Dames 58/100 Mitigé Grosbois 32/100 Défavorable Épercieux-Saint-Paul 60/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Baume-les-Dames 54/100 Mitigé Grosbois 51/100 Mitigé Épercieux-Saint-Paul 64/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024, 2019-2024, 2023-2024 Baume-les-Dames 54/100 Mitigé Grosbois 68/100 Correct Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Baume-les-Dames 61/100 Correct Grosbois 78/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 63/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Baume-les-Dames 68/100 Correct Grosbois 72/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 69/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Baume-les-Dames 39/100 Défavorable Grosbois 46/100 Défavorable Épercieux-Saint-Paul 58/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.