Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aubonne, Fessanvilliers-Mattanvilliers et Pied-de-Borne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aubonne Doubs (25) · 260 hab. Strate moins de 500 habitants Fessanvilliers-Mattanvilliers Eure-et-Loir (28) · 172 hab. Strate moins de 500 habitants Pied-de-Borne Lozère (48) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aubonne 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note Fessanvilliers-Mattanvilliers 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note Pied-de-Borne 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aubonne Moins bien placée que 63 % des communes classées. Fessanvilliers-Mattanvilliers Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Pied-de-Borne Moins bien placée que 87 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Aubonne 36/100 Défavorable Fessanvilliers-Mattanvilliers 41/100 Défavorable Pied-de-Borne 42/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Aubonne 53/100 Mitigé Fessanvilliers-Mattanvilliers 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Pied-de-Borne 25/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +6 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Aubonne 54/100 Mitigé Fessanvilliers-Mattanvilliers 64/100 Correct Pied-de-Borne 68/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aubonne 20/100 Défavorable Fessanvilliers-Mattanvilliers 22/100 Défavorable Pied-de-Borne 33/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aubonne 33/100 Défavorable Fessanvilliers-Mattanvilliers 35/100 Défavorable Pied-de-Borne 41/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Aubonne 67/100 Correct Meilleur des 3 Fessanvilliers-Mattanvilliers 58/100 Mitigé Pied-de-Borne 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aubonne 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Fessanvilliers-Mattanvilliers 85/100 Très favorable Pied-de-Borne 63/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aubonne 67/100 Correct Fessanvilliers-Mattanvilliers 79/100 Favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aubonne 61/100 Correct Meilleur des 3 Fessanvilliers-Mattanvilliers 37/100 Défavorable Pied-de-Borne 49/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.