Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Sulpice-de-Roumagnac, Saint-Vincent-de-Connezac et Pied-de-Borne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Sulpice-de-Roumagnac Dordogne (24) · 283 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Vincent-de-Connezac Dordogne (24) · 671 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Pied-de-Borne Lozère (48) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Saint-Vincent-de-Connezac 51/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Pied-de-Borne 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Sulpice-de-Roumagnac Moins bien placée que 61 % des communes classées. Saint-Vincent-de-Connezac Mieux placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3 Pied-de-Borne Moins bien placée que 87 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 66/100 Correct Saint-Vincent-de-Connezac 74/100 Favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 42/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 23/100 Défavorable Saint-Vincent-de-Connezac 28/100 Défavorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 25/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +4 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 78/100 Favorable Saint-Vincent-de-Connezac 78/100 Favorable Pied-de-Borne 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 20/100 Défavorable Saint-Vincent-de-Connezac 32/100 Défavorable Pied-de-Borne 33/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 34/100 Défavorable Saint-Vincent-de-Connezac 34/100 Défavorable Pied-de-Borne 41/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023, 2024-2025 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 66/100 Correct Saint-Vincent-de-Connezac 74/100 Favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 53/100 Mitigé Saint-Vincent-de-Connezac 59/100 Mitigé Pied-de-Borne 63/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Sulpice-de-Roumagnac 69/100 Correct Saint-Vincent-de-Connezac 74/100 Favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Sulpice-de-Roumagnac 37/100 Défavorable Saint-Vincent-de-Connezac 16/100 Défavorable Pied-de-Borne 49/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.