Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Creyssensac-et-Pissot, Grimaucourt-en-Woëvre et Blaringhem — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Creyssensac-et-Pissot Dordogne (24) · 266 hab. Strate moins de 500 habitants Grimaucourt-en-Woëvre Meuse (55) · 97 hab. Strate moins de 500 habitants Blaringhem Nord (59) · 2 046 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Creyssensac-et-Pissot 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Grimaucourt-en-Woëvre 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Blaringhem 61/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Creyssensac-et-Pissot Proche de la moyenne nationale. Grimaucourt-en-Woëvre Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3 Blaringhem Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Creyssensac-et-Pissot 34/100 Défavorable Grimaucourt-en-Woëvre 38/100 Défavorable Blaringhem 60/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Creyssensac-et-Pissot 42/100 Défavorable Grimaucourt-en-Woëvre 58/100 Mitigé Blaringhem 75/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Creyssensac-et-Pissot 77/100 Favorable Meilleur des 3 Grimaucourt-en-Woëvre 75/100 Favorable Blaringhem 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Creyssensac-et-Pissot 34/100 Défavorable Grimaucourt-en-Woëvre 24/100 Défavorable Blaringhem 63/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Creyssensac-et-Pissot 27/100 Défavorable Grimaucourt-en-Woëvre 23/100 Défavorable Blaringhem 61/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Creyssensac-et-Pissot 68/100 Correct Meilleur des 3 Grimaucourt-en-Woëvre 65/100 Correct Blaringhem Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Creyssensac-et-Pissot 55/100 Mitigé Grimaucourt-en-Woëvre 66/100 Correct Meilleur des 3 Blaringhem 53/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Creyssensac-et-Pissot 68/100 Correct Grimaucourt-en-Woëvre 74/100 Favorable Meilleur des 3 Blaringhem 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Creyssensac-et-Pissot 76/100 Favorable Meilleur des 3 Grimaucourt-en-Woëvre Donnée non disponible Blaringhem 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.