Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Château-l'Évêque, Lavardac et Florange — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Château-l'Évêque Dordogne (24) · 2 162 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Lavardac Lot-et-Garonne (47) · 2 297 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Florange Moselle (57) · 11 891 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Château-l'Évêque 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lavardac 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Florange 65/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Château-l'Évêque Mieux placée que 60 % des communes classées. Lavardac Mieux placée que 68 % des communes classées. Meilleur des 3 Florange Moins bien placée que 69 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Château-l'Évêque 52/100 Mitigé Lavardac 53/100 Mitigé Florange 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Château-l'Évêque 62/100 Correct Lavardac 60/100 Correct Florange 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Château-l'Évêque 77/100 Favorable Meilleur des 3 Lavardac 69/100 Correct Florange 57/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Château-l'Évêque 52/100 Mitigé Lavardac 63/100 Correct Florange 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Château-l'Évêque 55/100 Mitigé Lavardac 60/100 Correct Florange 76/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2025, 2023-2024, 2024-2025 Château-l'Évêque 52/100 Mitigé Lavardac 67/100 Correct Meilleur des 3 Florange 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Château-l'Évêque 43/100 Défavorable Lavardac 38/100 Défavorable Florange 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Château-l'Évêque 68/100 Correct Lavardac 70/100 Favorable Meilleur des 3 Florange 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Château-l'Évêque 62/100 Correct Meilleur des 3 Lavardac 42/100 Défavorable Florange 43/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.