Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chassaignes, Le Bignon-Mirabeau et Montignac-Toupinerie — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chassaignes Dordogne (24) · 73 hab. Strate moins de 500 habitants Le Bignon-Mirabeau Loiret (45) · 307 hab. Strate moins de 500 habitants Montignac-Toupinerie Lot-et-Garonne (47) · 139 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chassaignes 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Le Bignon-Mirabeau 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Montignac-Toupinerie 41/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chassaignes Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Le Bignon-Mirabeau Moins bien placée que 65 % des communes classées. Montignac-Toupinerie Moins bien placée que 73 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Chassaignes 36/100 Défavorable Le Bignon-Mirabeau 35/100 Défavorable Montignac-Toupinerie 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chassaignes 31/100 Défavorable Le Bignon-Mirabeau 36/100 Défavorable Montignac-Toupinerie 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 38 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Chassaignes 77/100 Favorable Meilleur des 3 Le Bignon-Mirabeau 70/100 Favorable Montignac-Toupinerie 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chassaignes 20/100 Défavorable Le Bignon-Mirabeau 24/100 Défavorable Meilleur des 3 Montignac-Toupinerie 16/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chassaignes 33/100 Défavorable Le Bignon-Mirabeau 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Montignac-Toupinerie 34/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2023 Chassaignes 56/100 Mitigé Le Bignon-Mirabeau 68/100 Correct Meilleur des 3 Montignac-Toupinerie Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chassaignes 68/100 Correct Meilleur des 3 Le Bignon-Mirabeau 61/100 Correct Montignac-Toupinerie 40/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chassaignes 74/100 Favorable Meilleur des 3 Le Bignon-Mirabeau 69/100 Correct Montignac-Toupinerie 71/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Chassaignes Donnée non disponible Le Bignon-Mirabeau 32/100 Défavorable Meilleur des 3 Montignac-Toupinerie 15/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.