Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Chapelle-Faucher, Niderhoff et La Chapelle-Saint-Sulpice — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Chapelle-Faucher Dordogne (24) · 386 hab. Strate moins de 500 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants La Chapelle-Saint-Sulpice Seine-et-Marne (77) · 239 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Chapelle-Faucher 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note La Chapelle-Saint-Sulpice 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Chapelle-Faucher Mieux placée que 75 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 La Chapelle-Saint-Sulpice Moins bien placée que 88 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 La Chapelle-Faucher 55/100 Mitigé Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Saint-Sulpice 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 La Chapelle-Faucher 54/100 Mitigé Niderhoff 54/100 Mitigé La Chapelle-Saint-Sulpice 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 La Chapelle-Faucher 77/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 76/100 Favorable La Chapelle-Saint-Sulpice 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Chapelle-Faucher 20/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable Meilleur des 3 La Chapelle-Saint-Sulpice 33/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Chapelle-Faucher 33/100 Défavorable Niderhoff 21/100 Défavorable La Chapelle-Saint-Sulpice 36/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024, 2024-2025 La Chapelle-Faucher 72/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 69/100 Correct La Chapelle-Saint-Sulpice Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Chapelle-Faucher 63/100 Correct Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Saint-Sulpice 69/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Chapelle-Faucher 76/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 75/100 Favorable La Chapelle-Saint-Sulpice 58/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Chapelle-Faucher 17/100 Défavorable Niderhoff 26/100 Défavorable La Chapelle-Saint-Sulpice 35/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.