Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Chapelle-Faucher, Montesquieu-Guittaut et Cans et Cévennes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Chapelle-Faucher Dordogne (24) · 386 hab. Strate moins de 500 habitants Montesquieu-Guittaut Haute-Garonne (31) · 171 hab. Strate moins de 500 habitants Cans et Cévennes Lozère (48) · 288 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Chapelle-Faucher 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Montesquieu-Guittaut 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Cans et Cévennes 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Chapelle-Faucher Mieux placée que 75 % des communes classées. Montesquieu-Guittaut Mieux placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 3 Cans et Cévennes Moins bien placée que 86 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 La Chapelle-Faucher 55/100 Mitigé Montesquieu-Guittaut 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Cans et Cévennes 25/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 La Chapelle-Faucher 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Montesquieu-Guittaut 52/100 Mitigé Cans et Cévennes 13/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +4 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 La Chapelle-Faucher 77/100 Favorable Montesquieu-Guittaut 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Cans et Cévennes 71/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Chapelle-Faucher 20/100 Défavorable Montesquieu-Guittaut 24/100 Défavorable Meilleur des 3 Cans et Cévennes 12/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Chapelle-Faucher 33/100 Défavorable Montesquieu-Guittaut 29/100 Défavorable Cans et Cévennes 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024, 2024-2025 La Chapelle-Faucher 72/100 Favorable Meilleur des 3 Montesquieu-Guittaut 65/100 Correct Cans et Cévennes 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Chapelle-Faucher 63/100 Correct Montesquieu-Guittaut 46/100 Défavorable Cans et Cévennes 73/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Chapelle-Faucher 76/100 Favorable Montesquieu-Guittaut 78/100 Favorable Meilleur des 3 Cans et Cévennes 67/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Chapelle-Faucher 17/100 Défavorable Montesquieu-Guittaut 24/100 Défavorable Cans et Cévennes 38/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.