Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Champagne-et-Fontaine, La Chapelle-Grésignac et Moulins-la-Marche — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Champagne-et-Fontaine Dordogne (24) · 343 hab. Strate moins de 500 habitants La Chapelle-Grésignac Dordogne (24) · 102 hab. Strate moins de 500 habitants Moulins-la-Marche Orne (61) · 717 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Champagne-et-Fontaine 40/100 Défavorable 8/9 axes de la note La Chapelle-Grésignac 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note Moulins-la-Marche 52/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Champagne-et-Fontaine Moins bien placée que 67 % des communes classées. La Chapelle-Grésignac Mieux placée que 74 % des communes classées. Moulins-la-Marche Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Champagne-et-Fontaine 34/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 35/100 Défavorable Moulins-la-Marche 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Champagne-et-Fontaine 17/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 16/100 Défavorable Moulins-la-Marche 41/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 28 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Champagne-et-Fontaine 78/100 Favorable La Chapelle-Grésignac 76/100 Favorable Moulins-la-Marche 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Champagne-et-Fontaine 16/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 17/100 Défavorable Moulins-la-Marche 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Champagne-et-Fontaine 26/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 27/100 Défavorable Moulins-la-Marche 31/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Champagne-et-Fontaine Donnée non disponible La Chapelle-Grésignac 61/100 Correct Moulins-la-Marche Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Champagne-et-Fontaine 90/100 Très favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 79/100 Favorable Moulins-la-Marche 81/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Champagne-et-Fontaine 73/100 Favorable La Chapelle-Grésignac 78/100 Favorable Meilleur des 3 Moulins-la-Marche 77/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Champagne-et-Fontaine 14/100 Défavorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac Donnée non disponible Moulins-la-Marche 6/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.