Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Champagne-et-Fontaine, La Chapelle-Grésignac et Nanteuil-Auriac-de-Bourzac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Champagne-et-Fontaine Dordogne (24) · 343 hab. Strate moins de 500 habitants La Chapelle-Grésignac Dordogne (24) · 102 hab. Strate moins de 500 habitants Nanteuil-Auriac-de-Bourzac Dordogne (24) · 233 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Champagne-et-Fontaine 40/100 Défavorable 8/9 axes de la note La Chapelle-Grésignac 45/100 Défavorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 38/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Champagne-et-Fontaine Moins bien placée que 67 % des communes classées. La Chapelle-Grésignac Mieux placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3 Nanteuil-Auriac-de-Bourzac Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Champagne-et-Fontaine 34/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 35/100 Défavorable Meilleur des 3 Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 29/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Champagne-et-Fontaine 17/100 Défavorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 16/100 Défavorable Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 15/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 28 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Champagne-et-Fontaine 78/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 76/100 Favorable Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 77/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Champagne-et-Fontaine 16/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 17/100 Défavorable Meilleur des 3 Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 9/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Champagne-et-Fontaine 26/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 27/100 Défavorable Meilleur des 3 Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 17/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024 Champagne-et-Fontaine Donnée non disponible La Chapelle-Grésignac 61/100 Correct Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 62/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Champagne-et-Fontaine 90/100 Très favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 79/100 Favorable Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 60/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Champagne-et-Fontaine 73/100 Favorable La Chapelle-Grésignac 78/100 Favorable Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 79/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Champagne-et-Fontaine 14/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac Donnée non disponible Nanteuil-Auriac-de-Bourzac 22/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.