Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Brantôme en Périgord, La Chapelle-Faucher et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Brantôme en Périgord Dordogne (24) · 3 748 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants La Chapelle-Faucher Dordogne (24) · 386 hab. Strate moins de 500 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Brantôme en Périgord 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note La Chapelle-Faucher 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Brantôme en Périgord Proche de la moyenne nationale. La Chapelle-Faucher Mieux placée que 75 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Brantôme en Périgord 48/100 Défavorable La Chapelle-Faucher 55/100 Mitigé Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Brantôme en Périgord 53/100 Mitigé La Chapelle-Faucher 54/100 Mitigé Niderhoff 54/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 20 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Brantôme en Périgord 77/100 Favorable La Chapelle-Faucher 77/100 Favorable Niderhoff 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Brantôme en Périgord 68/100 Correct Meilleur des 3 La Chapelle-Faucher 20/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Brantôme en Périgord 49/100 Défavorable Meilleur des 3 La Chapelle-Faucher 33/100 Défavorable Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024-2025 Brantôme en Périgord 64/100 Correct La Chapelle-Faucher 72/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 69/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Brantôme en Périgord 58/100 Mitigé La Chapelle-Faucher 63/100 Correct Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Brantôme en Périgord 67/100 Correct La Chapelle-Faucher 76/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 75/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Brantôme en Périgord 56/100 Mitigé Meilleur des 3 La Chapelle-Faucher 17/100 Défavorable Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.