Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Beynac-et-Cazenac, Blussans et Montceau-les-Mines — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Beynac-et-Cazenac Dordogne (24) · 447 hab. Strate moins de 500 habitants Blussans Doubs (25) · 188 hab. Strate moins de 500 habitants Montceau-les-Mines Saône-et-Loire (71) · 16 946 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Beynac-et-Cazenac 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Blussans 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Montceau-les-Mines 56/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Beynac-et-Cazenac Moins bien placée que 60 % des communes classées. Blussans Proche de la moyenne nationale. Montceau-les-Mines Mieux placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Beynac-et-Cazenac 47/100 Défavorable Blussans 45/100 Défavorable Montceau-les-Mines 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Beynac-et-Cazenac 58/100 Mitigé Blussans 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Montceau-les-Mines 49/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 46 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Beynac-et-Cazenac 72/100 Favorable Blussans 74/100 Favorable Meilleur des 3 Montceau-les-Mines 58/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Beynac-et-Cazenac 47/100 Défavorable Blussans 32/100 Défavorable Montceau-les-Mines 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Beynac-et-Cazenac 50/100 Mitigé Blussans 50/100 Mitigé Montceau-les-Mines 73/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2024, 2025, 2019-2024 Beynac-et-Cazenac 63/100 Correct Blussans 71/100 Favorable Meilleur des 3 Montceau-les-Mines 49/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Beynac-et-Cazenac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Blussans 67/100 Correct Montceau-les-Mines 59/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Beynac-et-Cazenac 66/100 Correct Blussans 68/100 Correct Montceau-les-Mines 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Beynac-et-Cazenac 20/100 Défavorable Blussans 31/100 Défavorable Meilleur des 3 Montceau-les-Mines 7/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.