Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Azerables, Mâcon et Les Grands-Chézeaux — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Azerables Creuse (23) · 803 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Mâcon Saône-et-Loire (71) · 34 759 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Les Grands-Chézeaux Haute-Vienne (87) · 227 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Azerables 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Mâcon 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Les Grands-Chézeaux 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Azerables Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Mâcon Moins bien placée que 61 % des communes classées. Les Grands-Chézeaux Parmi les 10 % de communes les mieux placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Azerables 56/100 Mitigé Mâcon 60/100 Correct Meilleur des 3 Les Grands-Chézeaux 40/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Azerables 56/100 Mitigé Mâcon 75/100 Favorable Meilleur des 3 Les Grands-Chézeaux 51/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 37 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Azerables 75/100 Favorable Mâcon 56/100 Mitigé Les Grands-Chézeaux 75/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Azerables 35/100 Défavorable Mâcon 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Les Grands-Chézeaux 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Azerables 31/100 Défavorable Mâcon 74/100 Favorable Meilleur des 3 Les Grands-Chézeaux 29/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2025 Azerables 72/100 Favorable Meilleur des 3 Mâcon 53/100 Mitigé Les Grands-Chézeaux 64/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Azerables 79/100 Favorable Meilleur des 3 Mâcon 60/100 Correct Les Grands-Chézeaux 78/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Azerables 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Mâcon 61/100 Correct Les Grands-Chézeaux 80/100 Très favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Azerables 16/100 Défavorable Mâcon 19/100 Défavorable Les Grands-Chézeaux 54/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.