Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Coëtmieux, Habarcq et Jebsheim — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Coëtmieux Côtes-d'Armor (22) · 1 840 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Habarcq Pas-de-Calais (62) · 656 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Jebsheim Haut-Rhin (68) · 1 353 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Coëtmieux 70/100 Favorable 8/9 axes de la note Habarcq 70/100 Favorable 8/9 axes de la note Jebsheim 71/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Coëtmieux Proche de la moyenne nationale. Habarcq Mieux placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3 Jebsheim Mieux placée que 70 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Coëtmieux 74/100 Favorable Habarcq 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Jebsheim 77/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Coëtmieux 66/100 Correct Habarcq 71/100 Favorable Meilleur des 3 Jebsheim 61/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 36 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Coëtmieux 70/100 Favorable Meilleur des 3 Habarcq 60/100 Correct Jebsheim 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Coëtmieux 61/100 Correct Meilleur des 3 Habarcq 58/100 Mitigé Jebsheim 60/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Coëtmieux 62/100 Correct Meilleur des 3 Habarcq 51/100 Mitigé Jebsheim 57/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2024 Coëtmieux Donnée non disponible Habarcq Donnée non disponible Jebsheim 83/100 Très favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Coëtmieux 95/100 Très favorable Habarcq 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Jebsheim 97/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Coëtmieux 58/100 Mitigé Habarcq 65/100 Correct Jebsheim 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Coëtmieux 77/100 Favorable Meilleur des 3 Habarcq 76/100 Favorable Jebsheim 71/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.