Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chevigny-Saint-Sauveur, Castanet-Tolosan et Auvers-sur-Oise — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chevigny-Saint-Sauveur Côte-d'Or (21) · 10 895 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Castanet-Tolosan Haute-Garonne (31) · 15 264 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Auvers-sur-Oise Val-d'Oise (95) · 6 820 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chevigny-Saint-Sauveur 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Castanet-Tolosan 71/100 Favorable 9/9 axes de la note Auvers-sur-Oise 72/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chevigny-Saint-Sauveur Moins bien placée que 87 % des communes classées. Meilleur des 3 Castanet-Tolosan Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Auvers-sur-Oise Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chevigny-Saint-Sauveur 77/100 Favorable Castanet-Tolosan 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Auvers-sur-Oise 84/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chevigny-Saint-Sauveur 87/100 Très favorable Castanet-Tolosan 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Auvers-sur-Oise 69/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chevigny-Saint-Sauveur 60/100 Correct Castanet-Tolosan 57/100 Mitigé Auvers-sur-Oise 70/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chevigny-Saint-Sauveur 84/100 Très favorable Castanet-Tolosan 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Auvers-sur-Oise 81/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chevigny-Saint-Sauveur 79/100 Favorable Meilleur des 3 Castanet-Tolosan 73/100 Favorable Auvers-sur-Oise 76/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025 Chevigny-Saint-Sauveur 68/100 Correct Meilleur des 3 Castanet-Tolosan 64/100 Correct Auvers-sur-Oise 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chevigny-Saint-Sauveur 48/100 Défavorable Castanet-Tolosan 40/100 Défavorable Auvers-sur-Oise 77/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chevigny-Saint-Sauveur 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Castanet-Tolosan 36/100 Défavorable Auvers-sur-Oise 34/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chevigny-Saint-Sauveur 63/100 Correct Castanet-Tolosan 78/100 Favorable Auvers-sur-Oise 79/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.