Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chevigny-Saint-Sauveur, Dijon et Saint Maurice Étusson — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chevigny-Saint-Sauveur Côte-d'Or (21) · 10 895 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Dijon Côte-d'Or (21) · 159 941 hab. Strate 100 000 habitants et plus Saint Maurice Étusson Deux-Sèvres (79) · 888 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chevigny-Saint-Sauveur 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Dijon 72/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint Maurice Étusson 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chevigny-Saint-Sauveur Moins bien placée que 87 % des communes classées. Dijon Moins bien placée que 82 % des communes classées. Saint Maurice Étusson Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chevigny-Saint-Sauveur 77/100 Favorable Dijon 77/100 Favorable Saint Maurice Étusson 45/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chevigny-Saint-Sauveur 87/100 Très favorable Dijon 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint Maurice Étusson 49/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chevigny-Saint-Sauveur 60/100 Correct Dijon 53/100 Mitigé Saint Maurice Étusson 70/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Chevigny-Saint-Sauveur 84/100 Très favorable Dijon 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint Maurice Étusson 32/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chevigny-Saint-Sauveur 79/100 Favorable Dijon 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint Maurice Étusson 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024 Chevigny-Saint-Sauveur 68/100 Correct Dijon 57/100 Mitigé Saint Maurice Étusson 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chevigny-Saint-Sauveur 48/100 Défavorable Dijon 46/100 Défavorable Saint Maurice Étusson 62/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chevigny-Saint-Sauveur 44/100 Défavorable Dijon 45/100 Défavorable Saint Maurice Étusson 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chevigny-Saint-Sauveur 63/100 Correct Dijon 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint Maurice Étusson 47/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.