Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chenôve, Le Pont-de-Claix et Châtenois-les-Forges — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chenôve Côte-d'Or (21) · 14 299 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Le Pont-de-Claix Isère (38) · 10 846 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Châtenois-les-Forges Territoire de Belfort (90) · 2 637 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chenôve 63/100 Correct 9/9 axes de la note Le Pont-de-Claix 63/100 Correct 9/9 axes de la note Châtenois-les-Forges 67/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chenôve Moins bien placée que 75 % des communes classées. Le Pont-de-Claix Moins bien placée que 83 % des communes classées. Châtenois-les-Forges Mieux placée que 66 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chenôve 54/100 Mitigé Le Pont-de-Claix 53/100 Mitigé Châtenois-les-Forges 75/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chenôve 94/100 Très favorable Le Pont-de-Claix 94/100 Très favorable Châtenois-les-Forges 66/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chenôve 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Le Pont-de-Claix 46/100 Défavorable Châtenois-les-Forges 57/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chenôve 88/100 Très favorable Le Pont-de-Claix 88/100 Très favorable Châtenois-les-Forges 79/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chenôve 81/100 Très favorable Le Pont-de-Claix 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Châtenois-les-Forges 71/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024, 2023 Chenôve 60/100 Correct Meilleur des 3 Le Pont-de-Claix 54/100 Mitigé Châtenois-les-Forges Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chenôve 49/100 Défavorable Le Pont-de-Claix 52/100 Mitigé Châtenois-les-Forges 63/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chenôve 55/100 Mitigé Le Pont-de-Claix 51/100 Mitigé Châtenois-les-Forges 65/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chenôve 12/100 Défavorable Le Pont-de-Claix 33/100 Défavorable Châtenois-les-Forges 51/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.