Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chenôve, Marsannay-la-Côte et Rasteau — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chenôve Côte-d'Or (21) · 14 299 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Marsannay-la-Côte Côte-d'Or (21) · 5 440 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Rasteau Vaucluse (84) · 791 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chenôve 63/100 Correct 9/9 axes de la note Marsannay-la-Côte 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Rasteau 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chenôve Moins bien placée que 75 % des communes classées. Meilleur des 3 Marsannay-la-Côte Moins bien placée que 81 % des communes classées. Rasteau Moins bien placée que 78 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chenôve 54/100 Mitigé Marsannay-la-Côte 79/100 Favorable Rasteau 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chenôve 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Marsannay-la-Côte 88/100 Très favorable Rasteau 63/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chenôve 59/100 Mitigé Marsannay-la-Côte 65/100 Correct Meilleur des 3 Rasteau 63/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chenôve 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Marsannay-la-Côte 83/100 Très favorable Rasteau 53/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chenôve 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Marsannay-la-Côte 77/100 Favorable Rasteau 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2023-2024, 2025 Chenôve 60/100 Correct Marsannay-la-Côte 60/100 Correct Rasteau Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chenôve 49/100 Défavorable Marsannay-la-Côte 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Rasteau 50/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chenôve 55/100 Mitigé Marsannay-la-Côte 47/100 Défavorable Rasteau 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chenôve 12/100 Défavorable Marsannay-la-Côte 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Rasteau 45/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.