Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chenôve, Longvic et Senargent-Mignafans — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chenôve Côte-d'Or (21) · 14 299 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Longvic Côte-d'Or (21) · 8 787 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Senargent-Mignafans Haute-Saône (70) · 284 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chenôve 63/100 Correct 9/9 axes de la note Longvic 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Senargent-Mignafans 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chenôve Moins bien placée que 75 % des communes classées. Longvic Moins bien placée que 82 % des communes classées. Senargent-Mignafans Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chenôve 54/100 Mitigé Longvic 64/100 Correct Meilleur des 3 Senargent-Mignafans 38/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chenôve 94/100 Très favorable Longvic 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Senargent-Mignafans 50/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chenôve 59/100 Mitigé Longvic 56/100 Mitigé Senargent-Mignafans 74/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chenôve 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Longvic 85/100 Très favorable Senargent-Mignafans 25/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chenôve 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Longvic 77/100 Favorable Senargent-Mignafans 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025 Chenôve 60/100 Correct Longvic 64/100 Correct Senargent-Mignafans 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chenôve 49/100 Défavorable Longvic 51/100 Mitigé Senargent-Mignafans 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chenôve 55/100 Mitigé Longvic 49/100 Défavorable Senargent-Mignafans 68/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chenôve 12/100 Défavorable Longvic 31/100 Défavorable Senargent-Mignafans 43/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.