Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Binges et Étevaux — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Binges Côte-d'Or (21) · 865 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Étevaux Côte-d'Or (21) · 316 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Binges 63/100 Correct Meilleur des 2 9/9 axes de la note Étevaux 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Binges Moins bien placée que 76 % des communes classées. Meilleur des 2 Étevaux Moins bien placée que 77 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Binges 73/100 Favorable Meilleur des 2 Étevaux 40/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Binges 76/100 Favorable Meilleur des 2 Étevaux 72/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 15 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Binges 71/100 Favorable Étevaux 71/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Binges 46/100 Défavorable Meilleur des 2 Étevaux 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Binges 38/100 Défavorable Meilleur des 2 Étevaux 33/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Binges 82/100 Très favorable Meilleur des 2 Étevaux 64/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Binges 49/100 Défavorable Étevaux 56/100 Mitigé Meilleur des 2
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Binges 55/100 Mitigé Étevaux 61/100 Correct Meilleur des 2
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Binges 70/100 Favorable Étevaux 76/100 Favorable Meilleur des 2

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 10 suggestions

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Buding Écuillé Chalain-le-Comtal Ruffey-sur-Seille Rouffiac

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.