Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Asnières-lès-Dijon, Messigny-et-Vantoux et Matzenheim — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Asnières-lès-Dijon Côte-d'Or (21) · 1 320 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Messigny-et-Vantoux Côte-d'Or (21) · 1 694 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Matzenheim Bas-Rhin (67) · 1 504 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Asnières-lès-Dijon 76/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Messigny-et-Vantoux 71/100 Favorable 9/9 axes de la note Matzenheim 71/100 Favorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Asnières-lès-Dijon Moins bien placée que 64 % des communes classées. Messigny-et-Vantoux Moins bien placée que 67 % des communes classées. Matzenheim Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Asnières-lès-Dijon 87/100 Très favorable Messigny-et-Vantoux 87/100 Très favorable Matzenheim 89/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Asnières-lès-Dijon 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Messigny-et-Vantoux 85/100 Très favorable Matzenheim 81/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 4 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Asnières-lès-Dijon 62/100 Correct Messigny-et-Vantoux 74/100 Favorable Meilleur des 3 Matzenheim 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Asnières-lès-Dijon 67/100 Correct Meilleur des 3 Messigny-et-Vantoux 54/100 Mitigé Matzenheim 51/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Asnières-lès-Dijon 76/100 Favorable Meilleur des 3 Messigny-et-Vantoux 66/100 Correct Matzenheim 66/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024-2025, 2025, 2024 Asnières-lès-Dijon 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Messigny-et-Vantoux 77/100 Favorable Matzenheim Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Asnières-lès-Dijon 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Messigny-et-Vantoux 86/100 Très favorable Matzenheim 77/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Asnières-lès-Dijon 50/100 Mitigé Messigny-et-Vantoux 53/100 Mitigé Matzenheim 64/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Asnières-lès-Dijon 61/100 Correct Messigny-et-Vantoux 41/100 Défavorable Matzenheim 67/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.