Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Laval-sur-Luzège, Saint-Hilaire-Foissac et Monts-de-Randon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Laval-sur-Luzège Corrèze (19) · 102 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Hilaire-Foissac Corrèze (19) · 191 hab. Strate moins de 500 habitants Monts-de-Randon Lozère (48) · 1 209 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Laval-sur-Luzège 44/100 Défavorable 8/9 axes de la note Saint-Hilaire-Foissac 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Monts-de-Randon 56/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Laval-sur-Luzège Proche de la moyenne nationale. Saint-Hilaire-Foissac Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Monts-de-Randon Mieux placée que 64 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Laval-sur-Luzège 19/100 Défavorable Saint-Hilaire-Foissac 37/100 Défavorable Monts-de-Randon 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Laval-sur-Luzège 31/100 Défavorable Saint-Hilaire-Foissac 67/100 Correct Meilleur des 3 Monts-de-Randon 38/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Laval-sur-Luzège 73/100 Favorable Saint-Hilaire-Foissac 74/100 Favorable Monts-de-Randon 77/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Laval-sur-Luzège 10/100 Défavorable Saint-Hilaire-Foissac 5/100 Défavorable Monts-de-Randon 34/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Laval-sur-Luzège 33/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Hilaire-Foissac 26/100 Défavorable Monts-de-Randon 32/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024, 2025, 2024 Laval-sur-Luzège 64/100 Correct Saint-Hilaire-Foissac 67/100 Correct Meilleur des 3 Monts-de-Randon Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Laval-sur-Luzège 79/100 Favorable Saint-Hilaire-Foissac 60/100 Correct Monts-de-Randon 90/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Laval-sur-Luzège 74/100 Favorable Saint-Hilaire-Foissac 79/100 Favorable Meilleur des 3 Monts-de-Randon 70/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Laval-sur-Luzège Donnée non disponible Saint-Hilaire-Foissac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Monts-de-Randon 68/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.