Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Camps-Saint-Mathurin-Léobazel, Cahus et Préchacq-Josbaig — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Camps-Saint-Mathurin-Léobazel Corrèze (19) · 208 hab. Strate moins de 500 habitants Cahus Lot (46) · 185 hab. Strate moins de 500 habitants Préchacq-Josbaig Pyrénées-Atlantiques (64) · 295 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Cahus 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Préchacq-Josbaig 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Camps-Saint-Mathurin-Léobazel Mieux placée que 83 % des communes classées. Meilleur des 3 Cahus Mieux placée que 61 % des communes classées. Préchacq-Josbaig Mieux placée que 79 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 35/100 Défavorable Cahus 52/100 Mitigé Préchacq-Josbaig 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 33/100 Défavorable Cahus 42/100 Défavorable Préchacq-Josbaig 46/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 35 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 74/100 Favorable Cahus 70/100 Favorable Préchacq-Josbaig 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 11/100 Défavorable Cahus 23/100 Défavorable Préchacq-Josbaig 43/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 36/100 Défavorable Cahus 43/100 Défavorable Préchacq-Josbaig 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024, 2024-2025 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 71/100 Favorable Meilleur des 3 Cahus 69/100 Correct Préchacq-Josbaig 69/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 81/100 Très favorable Cahus 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Préchacq-Josbaig 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 79/100 Favorable Meilleur des 3 Cahus 71/100 Favorable Préchacq-Josbaig 71/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Camps-Saint-Mathurin-Léobazel 38/100 Défavorable Cahus 40/100 Défavorable Préchacq-Josbaig 74/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.