Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Thomas-de-Conac, Saint-Saud-Lacoussière et Culhat — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Thomas-de-Conac Charente-Maritime (17) · 574 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Saud-Lacoussière Dordogne (24) · 823 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Culhat Puy-de-Dôme (63) · 1 149 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Thomas-de-Conac 50/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Saud-Lacoussière 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note Culhat 57/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Thomas-de-Conac Proche de la moyenne nationale. Saint-Saud-Lacoussière Mieux placée que 75 % des communes classées. Meilleur des 3 Culhat Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Thomas-de-Conac 39/100 Défavorable Saint-Saud-Lacoussière 40/100 Défavorable Culhat 61/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Thomas-de-Conac 45/100 Défavorable Saint-Saud-Lacoussière 59/100 Mitigé Culhat 69/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 44 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Thomas-de-Conac 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Saud-Lacoussière 71/100 Favorable Culhat 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Thomas-de-Conac 33/100 Défavorable Saint-Saud-Lacoussière 33/100 Défavorable Culhat 27/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Thomas-de-Conac 40/100 Défavorable Saint-Saud-Lacoussière 33/100 Défavorable Culhat 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Saint-Thomas-de-Conac 69/100 Correct Saint-Saud-Lacoussière Donnée non disponible Culhat Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Thomas-de-Conac 68/100 Correct Saint-Saud-Lacoussière 72/100 Favorable Meilleur des 3 Culhat 59/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Thomas-de-Conac 72/100 Favorable Saint-Saud-Lacoussière 76/100 Favorable Meilleur des 3 Culhat 67/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Thomas-de-Conac 18/100 Défavorable Saint-Saud-Lacoussière 27/100 Défavorable Culhat 49/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.