Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Sigismond-de-Clermont, Hannonville-Suzémont et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Sigismond-de-Clermont Charente-Maritime (17) · 162 hab. Strate moins de 500 habitants Hannonville-Suzémont Meurthe-et-Moselle (54) · 257 hab. Strate moins de 500 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Sigismond-de-Clermont 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Hannonville-Suzémont 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Sigismond-de-Clermont Moins bien placée que 66 % des communes classées. Hannonville-Suzémont Mieux placée que 87 % des communes classées. Meilleur des 3 Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Sigismond-de-Clermont 51/100 Mitigé Hannonville-Suzémont 40/100 Défavorable Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Sigismond-de-Clermont 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Hannonville-Suzémont 54/100 Mitigé Niderhoff 54/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 48 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Sigismond-de-Clermont 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Hannonville-Suzémont 78/100 Favorable Niderhoff 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Sigismond-de-Clermont 25/100 Défavorable Hannonville-Suzémont 31/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Sigismond-de-Clermont 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Hannonville-Suzémont 42/100 Défavorable Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023 Saint-Sigismond-de-Clermont 63/100 Correct Hannonville-Suzémont 65/100 Correct Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Sigismond-de-Clermont 68/100 Correct Hannonville-Suzémont 71/100 Favorable Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Saint-Sigismond-de-Clermont 63/100 Correct Hannonville-Suzémont 77/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 75/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Saint-Sigismond-de-Clermont 41/100 Défavorable Hannonville-Suzémont 64/100 Correct Meilleur des 3 Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.