Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Georges-Antignac, Arnaud-Guilhem et Bickenholtz — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Georges-Antignac Charente-Maritime (17) · 407 hab. Strate moins de 500 habitants Arnaud-Guilhem Haute-Garonne (31) · 231 hab. Strate moins de 500 habitants Bickenholtz Moselle (57) · 85 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Georges-Antignac 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Arnaud-Guilhem 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Bickenholtz 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Georges-Antignac Mieux placée que 67 % des communes classées. Arnaud-Guilhem Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 Bickenholtz Mieux placée que 68 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Georges-Antignac 40/100 Défavorable Arnaud-Guilhem 34/100 Défavorable Bickenholtz 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Georges-Antignac 65/100 Correct Arnaud-Guilhem 77/100 Favorable Meilleur des 3 Bickenholtz 63/100 Correct
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Georges-Antignac 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Arnaud-Guilhem 87/100 Très favorable Bickenholtz 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Georges-Antignac 24/100 Défavorable Arnaud-Guilhem 36/100 Défavorable Meilleur des 3 Bickenholtz 27/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Georges-Antignac 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Arnaud-Guilhem 34/100 Défavorable Bickenholtz 39/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2024, 2019-2024, 2023 Saint-Georges-Antignac 68/100 Correct Arnaud-Guilhem 69/100 Correct Meilleur des 3 Bickenholtz 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Georges-Antignac 68/100 Correct Meilleur des 3 Arnaud-Guilhem 50/100 Mitigé Bickenholtz 48/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Georges-Antignac 72/100 Favorable Arnaud-Guilhem 75/100 Favorable Meilleur des 3 Bickenholtz 72/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Georges-Antignac 21/100 Défavorable Arnaud-Guilhem 34/100 Défavorable Meilleur des 3 Bickenholtz Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.