Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montpellier-de-Médillan, Saint-André-de-Lidon et Ambenay — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montpellier-de-Médillan Charente-Maritime (17) · 686 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-André-de-Lidon Charente-Maritime (17) · 1 220 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Ambenay Eure (27) · 551 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montpellier-de-Médillan 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Saint-André-de-Lidon 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note Ambenay 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montpellier-de-Médillan Proche de la moyenne nationale. Saint-André-de-Lidon Moins bien placée que 61 % des communes classées. Ambenay Mieux placée que 78 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Montpellier-de-Médillan 67/100 Correct Meilleur des 3 Saint-André-de-Lidon 39/100 Défavorable Ambenay 49/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Montpellier-de-Médillan 33/100 Défavorable Saint-André-de-Lidon 33/100 Défavorable Ambenay 39/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Montpellier-de-Médillan 92/100 Très favorable Saint-André-de-Lidon 92/100 Très favorable Ambenay 78/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Montpellier-de-Médillan 23/100 Défavorable Saint-André-de-Lidon 36/100 Défavorable Ambenay 47/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montpellier-de-Médillan 27/100 Défavorable Saint-André-de-Lidon 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Ambenay 36/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024, 2025, 2019-2024, 2023 Montpellier-de-Médillan Donnée non disponible Saint-André-de-Lidon 73/100 Favorable Meilleur des 3 Ambenay 70/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montpellier-de-Médillan 59/100 Mitigé Saint-André-de-Lidon 66/100 Correct Ambenay 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montpellier-de-Médillan 71/100 Favorable Saint-André-de-Lidon 67/100 Correct Ambenay 76/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Montpellier-de-Médillan 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-André-de-Lidon 42/100 Défavorable Ambenay 11/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.