Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Givrezac, Nohanent et Malans — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Givrezac Charente-Maritime (17) · 77 hab. Strate moins de 500 habitants Nohanent Puy-de-Dôme (63) · 2 246 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Malans Haute-Saône (70) · 136 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Givrezac 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note Nohanent 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Malans 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Givrezac Moins bien placée que 80 % des communes classées. Nohanent Moins bien placée que 62 % des communes classées. Meilleur des 3 Malans Moins bien placée que 84 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Givrezac 40/100 Défavorable Nohanent 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Malans 44/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Givrezac 50/100 Mitigé Nohanent 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Malans 54/100 Mitigé
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +7 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Givrezac 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Nohanent 63/100 Correct Malans 83/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Givrezac 16/100 Défavorable Nohanent 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Malans 22/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Givrezac 40/100 Défavorable Nohanent 74/100 Favorable Meilleur des 3 Malans 34/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2024-2025, 2019-2024, 2023-2024 Givrezac 61/100 Correct Meilleur des 3 Nohanent 58/100 Mitigé Malans Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Givrezac 51/100 Mitigé Nohanent 42/100 Défavorable Malans 71/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Givrezac 62/100 Correct Meilleur des 3 Nohanent 55/100 Mitigé Malans 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Givrezac Donnée non disponible Nohanent 74/100 Favorable Meilleur des 3 Malans 40/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.