Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gurat, Champagne-et-Fontaine et La Chapelle-Grésignac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gurat Charente (16) · 184 hab. Strate moins de 500 habitants Champagne-et-Fontaine Dordogne (24) · 343 hab. Strate moins de 500 habitants La Chapelle-Grésignac Dordogne (24) · 102 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gurat 42/100 Défavorable 9/9 axes de la note Champagne-et-Fontaine 40/100 Défavorable 8/9 axes de la note La Chapelle-Grésignac 45/100 Défavorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gurat Moins bien placée que 78 % des communes classées. Champagne-et-Fontaine Moins bien placée que 67 % des communes classées. La Chapelle-Grésignac Mieux placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Gurat 35/100 Défavorable Champagne-et-Fontaine 34/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Gurat 24/100 Défavorable Meilleur des 3 Champagne-et-Fontaine 17/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 16/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 25 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Gurat 77/100 Favorable Champagne-et-Fontaine 78/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gurat 24/100 Défavorable Meilleur des 3 Champagne-et-Fontaine 16/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gurat 22/100 Défavorable Champagne-et-Fontaine 26/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac 27/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024 Gurat 68/100 Correct Meilleur des 3 Champagne-et-Fontaine Donnée non disponible La Chapelle-Grésignac 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gurat 69/100 Correct Champagne-et-Fontaine 90/100 Très favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 79/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Gurat 69/100 Correct Champagne-et-Fontaine 73/100 Favorable La Chapelle-Grésignac 78/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Gurat 17/100 Défavorable Meilleur des 3 Champagne-et-Fontaine 14/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.