Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bors (Canton de Tude-et-Lavalette), Gillancourt et Xousse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) Charente (16) · 227 hab. Strate moins de 500 habitants Gillancourt Haute-Marne (52) · 126 hab. Strate moins de 500 habitants Xousse Meurthe-et-Moselle (54) · 113 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Gillancourt 50/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Xousse 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) Proche de la moyenne nationale. Gillancourt Proche de la moyenne nationale. Xousse Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Gillancourt 42/100 Défavorable Xousse 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 30/100 Défavorable Gillancourt 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Xousse 42/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 77/100 Favorable Meilleur des 3 Gillancourt 59/100 Mitigé Xousse 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 26/100 Défavorable Gillancourt 26/100 Défavorable Xousse 23/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 27/100 Défavorable Gillancourt 29/100 Défavorable Meilleur des 3 Xousse 27/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 65/100 Correct Gillancourt 65/100 Correct Xousse 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 58/100 Mitigé Gillancourt 79/100 Favorable Meilleur des 3 Xousse 58/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 73/100 Favorable Gillancourt 72/100 Favorable Xousse 77/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bors (Canton de Tude-et-Lavalette) 23/100 Défavorable Gillancourt Donnée non disponible Xousse Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.