Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Trizac, Niderhoff et Ciboure — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Trizac Cantal (15) · 449 hab. Strate moins de 500 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants Ciboure Pyrénées-Atlantiques (64) · 5 957 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Trizac 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Ciboure 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Trizac Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Ciboure Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Trizac 73/100 Favorable Niderhoff 78/100 Favorable Ciboure 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Trizac 28/100 Défavorable Niderhoff 54/100 Mitigé Ciboure 97/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 37 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Trizac 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Niderhoff 76/100 Favorable Ciboure 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Trizac 33/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable Ciboure 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Trizac 32/100 Défavorable Niderhoff 21/100 Défavorable Ciboure 67/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024-2025, 2024 Trizac 70/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 69/100 Correct Ciboure 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Trizac 78/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 74/100 Favorable Ciboure 44/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Trizac 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Niderhoff 75/100 Favorable Ciboure 31/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Trizac 52/100 Mitigé Niderhoff 26/100 Défavorable Ciboure 57/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.