Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Noues de Sienne, Putanges-le-Lac et Bois-Héroult — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Noues de Sienne Calvados (14) · 4 236 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Putanges-le-Lac Orne (61) · 2 115 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Bois-Héroult Seine-Maritime (76) · 168 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Noues de Sienne 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Putanges-le-Lac 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Bois-Héroult 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Noues de Sienne Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Putanges-le-Lac Mieux placée que 79 % des communes classées. Bois-Héroult Moins bien placée que 73 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Noues de Sienne 35/100 Défavorable Putanges-le-Lac 43/100 Défavorable Bois-Héroult 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Noues de Sienne 57/100 Mitigé Putanges-le-Lac 56/100 Mitigé Bois-Héroult 69/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Noues de Sienne 72/100 Favorable Putanges-le-Lac 79/100 Favorable Meilleur des 3 Bois-Héroult 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Noues de Sienne 56/100 Mitigé Putanges-le-Lac 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Bois-Héroult 14/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Noues de Sienne 37/100 Défavorable Putanges-le-Lac 35/100 Défavorable Bois-Héroult 38/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023 Noues de Sienne 71/100 Favorable Meilleur des 3 Putanges-le-Lac 61/100 Correct Bois-Héroult 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Noues de Sienne 95/100 Très favorable Putanges-le-Lac 95/100 Très favorable Bois-Héroult 88/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Noues de Sienne 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Putanges-le-Lac 74/100 Favorable Bois-Héroult 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Noues de Sienne 28/100 Défavorable Putanges-le-Lac 28/100 Défavorable Bois-Héroult 41/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.