Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Houblonnière, Mézidon Vallée d'Auge et Favars — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Houblonnière Calvados (14) · 325 hab. Strate moins de 500 habitants Mézidon Vallée d'Auge Calvados (14) · 9 678 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Favars Corrèze (19) · 1 121 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Houblonnière 62/100 Correct 9/9 axes de la note Mézidon Vallée d'Auge 62/100 Correct 9/9 axes de la note Favars 65/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Houblonnière Mieux placée que 85 % des communes classées. Mézidon Vallée d'Auge Proche de la moyenne nationale. Favars Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 La Houblonnière 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Mézidon Vallée d'Auge 53/100 Mitigé Favars 51/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 La Houblonnière 65/100 Correct Mézidon Vallée d'Auge 64/100 Correct Favars 70/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 La Houblonnière 77/100 Favorable Mézidon Vallée d'Auge 77/100 Favorable Favars 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Houblonnière 49/100 Défavorable Mézidon Vallée d'Auge 78/100 Favorable Meilleur des 3 Favars 48/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Houblonnière 42/100 Défavorable Mézidon Vallée d'Auge 51/100 Mitigé Favars 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024 La Houblonnière 75/100 Favorable Meilleur des 3 Mézidon Vallée d'Auge 65/100 Correct Favars Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Houblonnière 76/100 Favorable Mézidon Vallée d'Auge 69/100 Correct Favars 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Houblonnière 73/100 Favorable Mézidon Vallée d'Auge 63/100 Correct Favars 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Houblonnière 53/100 Mitigé Mézidon Vallée d'Auge 36/100 Défavorable Favars 69/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.