Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cricquebœuf, Auris et Lamadeleine-Val-des-Anges — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cricquebœuf Calvados (14) · 266 hab. Strate moins de 500 habitants Auris Isère (38) · 187 hab. Strate moins de 500 habitants Lamadeleine-Val-des-Anges Territoire de Belfort (90) · 49 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cricquebœuf 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Auris 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lamadeleine-Val-des-Anges 42/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cricquebœuf Moins bien placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 Auris Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Lamadeleine-Val-des-Anges Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Cricquebœuf 42/100 Défavorable Auris 49/100 Défavorable Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 31/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cricquebœuf 73/100 Favorable Meilleur des 3 Auris 46/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges 17/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cricquebœuf 74/100 Favorable Meilleur des 3 Auris 62/100 Correct Lamadeleine-Val-des-Anges 53/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cricquebœuf 50/100 Mitigé Auris 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 15/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cricquebœuf 51/100 Mitigé Auris 62/100 Correct Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 34/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023, 2024-2025, 2024, 2023-2024 Cricquebœuf Donnée non disponible Auris 73/100 Favorable Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 60/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cricquebœuf 87/100 Très favorable Auris 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 90/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cricquebœuf 55/100 Mitigé Auris 43/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges 61/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cricquebœuf 46/100 Défavorable Auris 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.