Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Caumont-sur-Aure, Putanges-le-Lac et Forest-l'Abbaye — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Caumont-sur-Aure Calvados (14) · 2 439 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Putanges-le-Lac Orne (61) · 2 115 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Forest-l'Abbaye Somme (80) · 314 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Caumont-sur-Aure 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Putanges-le-Lac 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Forest-l'Abbaye 63/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Caumont-sur-Aure Mieux placée que 64 % des communes classées. Putanges-le-Lac Mieux placée que 79 % des communes classées. Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye Moins bien placée que 61 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Caumont-sur-Aure 47/100 Défavorable Putanges-le-Lac 43/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 79/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Caumont-sur-Aure 59/100 Mitigé Putanges-le-Lac 56/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Caumont-sur-Aure 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Putanges-le-Lac 79/100 Favorable Forest-l'Abbaye 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Caumont-sur-Aure 43/100 Défavorable Putanges-le-Lac 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Caumont-sur-Aure 39/100 Défavorable Putanges-le-Lac 35/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 48/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Caumont-sur-Aure 62/100 Correct Putanges-le-Lac 61/100 Correct Forest-l'Abbaye 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Caumont-sur-Aure 95/100 Très favorable Putanges-le-Lac 95/100 Très favorable Forest-l'Abbaye 69/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Caumont-sur-Aure 70/100 Favorable Putanges-le-Lac 74/100 Favorable Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 60/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Caumont-sur-Aure 28/100 Défavorable Putanges-le-Lac 28/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 53/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.