Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Plan-de-Cuques, Lattes et Tilhouse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Plan-de-Cuques Bouches-du-Rhône (13) · 11 504 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Lattes Hérault (34) · 17 592 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Tilhouse Hautes-Pyrénées (65) · 225 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Plan-de-Cuques 69/100 Correct 9/9 axes de la note Lattes 69/100 Correct 9/9 axes de la note Tilhouse 60/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Plan-de-Cuques Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Lattes Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Tilhouse Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Plan-de-Cuques 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Lattes 83/100 Très favorable Tilhouse 49/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Plan-de-Cuques 90/100 Très favorable Lattes 95/100 Très favorable Meilleur des 3 Tilhouse 67/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Plan-de-Cuques 60/100 Correct Lattes 54/100 Mitigé Tilhouse 74/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Plan-de-Cuques 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Lattes 84/100 Très favorable Tilhouse 39/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Plan-de-Cuques 75/100 Favorable Lattes 76/100 Favorable Meilleur des 3 Tilhouse 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Plan-de-Cuques 57/100 Mitigé Lattes 43/100 Défavorable Tilhouse 71/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Plan-de-Cuques 29/100 Défavorable Lattes 45/100 Défavorable Tilhouse 66/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Plan-de-Cuques 35/100 Défavorable Lattes 28/100 Défavorable Tilhouse 67/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Plan-de-Cuques 79/100 Favorable Lattes 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Tilhouse 57/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.