Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mimet, Plan-de-Cuques et Marseille 16e arrondissement — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mimet Bouches-du-Rhône (13) · 4 147 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Plan-de-Cuques Bouches-du-Rhône (13) · 11 504 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Marseille 16e arrondissement Bouches-du-Rhône (13) · 15 415 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mimet 62/100 Correct 9/9 axes de la note Plan-de-Cuques 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Marseille 16e arrondissement 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mimet Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Plan-de-Cuques Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Marseille 16e arrondissement Ratio Qualité / Coût : non classé
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mimet 82/100 Très favorable Plan-de-Cuques 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Marseille 16e arrondissement 56/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Mimet 71/100 Favorable Plan-de-Cuques 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Marseille 16e arrondissement 77/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +9 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Mimet 65/100 Correct Meilleur des 3 Plan-de-Cuques 60/100 Correct Marseille 16e arrondissement 42/100 Défavorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Mimet 71/100 Favorable Plan-de-Cuques 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Marseille 16e arrondissement 78/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mimet 65/100 Correct Plan-de-Cuques 75/100 Favorable Meilleur des 3 Marseille 16e arrondissement 74/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2023 Mimet 62/100 Correct Meilleur des 3 Plan-de-Cuques 57/100 Mitigé Marseille 16e arrondissement 32/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mimet 29/100 Défavorable Plan-de-Cuques 29/100 Défavorable Marseille 16e arrondissement 32/100 Défavorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Mimet 33/100 Défavorable Plan-de-Cuques 35/100 Défavorable Marseille 16e arrondissement 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Mimet 61/100 Correct Plan-de-Cuques 79/100 Favorable Meilleur des 3 Marseille 16e arrondissement 24/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.