Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Conques-en-Rouergue, Argences en Aubrac et Le Creusot — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Conques-en-Rouergue Aveyron (12) · 1 555 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Argences en Aubrac Aveyron (12) · 1 597 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Le Creusot Saône-et-Loire (71) · 20 536 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Conques-en-Rouergue 49/100 Défavorable 7/9 axes de la note Argences en Aubrac 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note Le Creusot 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Conques-en-Rouergue Moins bien placée que 61 % des communes classées. Argences en Aubrac Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Le Creusot Mieux placée que 77 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Conques-en-Rouergue 46/100 Défavorable Argences en Aubrac 32/100 Défavorable Le Creusot 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2026-07, 2023 Conques-en-Rouergue 29/100 Défavorable Argences en Aubrac 24/100 Défavorable Le Creusot 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6), +7 · 2025, 2016-2025, 2050, 2019, 2022 Conques-en-Rouergue 70/100 Favorable Argences en Aubrac 78/100 Favorable Meilleur des 3 Le Creusot 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Conques-en-Rouergue 41/100 Défavorable Argences en Aubrac 46/100 Défavorable Le Creusot 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Conques-en-Rouergue 33/100 Défavorable Argences en Aubrac 39/100 Défavorable Le Creusot 70/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024 Conques-en-Rouergue Donnée non disponible Argences en Aubrac Donnée non disponible Le Creusot 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Conques-en-Rouergue 75/100 Favorable Argences en Aubrac 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Le Creusot 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Conques-en-Rouergue 68/100 Correct Argences en Aubrac 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Le Creusot 72/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Conques-en-Rouergue Donnée non disponible Argences en Aubrac 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Le Creusot 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.