Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Canet-de-Salars, Trémouilles et Pont-à-Mousson — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Canet-de-Salars Aveyron (12) · 450 hab. Strate moins de 500 habitants Trémouilles Aveyron (12) · 473 hab. Strate moins de 500 habitants Pont-à-Mousson Meurthe-et-Moselle (54) · 14 383 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Canet-de-Salars 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Trémouilles 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Pont-à-Mousson 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Canet-de-Salars Proche de la moyenne nationale. Trémouilles Mieux placée que 75 % des communes classées. Pont-à-Mousson Mieux placée que 76 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Canet-de-Salars 63/100 Correct Trémouilles 47/100 Défavorable Pont-à-Mousson 70/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Canet-de-Salars 40/100 Défavorable Trémouilles 33/100 Défavorable Pont-à-Mousson 95/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 19 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Canet-de-Salars 57/100 Mitigé Trémouilles 56/100 Mitigé Pont-à-Mousson 60/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Canet-de-Salars 18/100 Défavorable Trémouilles 21/100 Défavorable Pont-à-Mousson 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Canet-de-Salars 32/100 Défavorable Trémouilles 29/100 Défavorable Pont-à-Mousson 65/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025, 2023-2024 Canet-de-Salars 72/100 Favorable Trémouilles 73/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-à-Mousson 56/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Canet-de-Salars 84/100 Très favorable Trémouilles 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Pont-à-Mousson 52/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Canet-de-Salars 71/100 Favorable Trémouilles 77/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-à-Mousson 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Canet-de-Salars 35/100 Défavorable Trémouilles 18/100 Défavorable Pont-à-Mousson 46/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.