Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Castans, Cans et Cévennes et Teurthéville-Bocage — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Castans Aude (11) · 127 hab. Strate moins de 500 habitants Cans et Cévennes Lozère (48) · 288 hab. Strate moins de 500 habitants Teurthéville-Bocage Manche (50) · 594 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Castans 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note Cans et Cévennes 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note Teurthéville-Bocage 50/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Castans Moins bien placée que 81 % des communes classées. Cans et Cévennes Moins bien placée que 86 % des communes classées. Teurthéville-Bocage Moins bien placée que 63 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Castans 16/100 Défavorable Cans et Cévennes 25/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 43/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Castans 13/100 Défavorable Cans et Cévennes 13/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 39/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Castans 71/100 Favorable Cans et Cévennes 71/100 Favorable Teurthéville-Bocage 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Castans 19/100 Défavorable Cans et Cévennes 12/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 28/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Castans 28/100 Défavorable Cans et Cévennes 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Teurthéville-Bocage 27/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023, 2025 Castans 62/100 Correct Cans et Cévennes 65/100 Correct Meilleur des 3 Teurthéville-Bocage Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Castans 64/100 Correct Cans et Cévennes 73/100 Favorable Teurthéville-Bocage 96/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Castans 69/100 Correct Meilleur des 3 Cans et Cévennes 67/100 Correct Teurthéville-Bocage 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Castans 65/100 Correct Meilleur des 3 Cans et Cévennes 38/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 48/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.