Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Épothémont, Montferrand-la-Fare et Saint-Salvi-de-Carcavès — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Épothémont Aube (10) · 154 hab. Strate moins de 500 habitants Montferrand-la-Fare Drôme (26) · 27 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Salvi-de-Carcavès Tarn (81) · 78 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Épothémont 40/100 Défavorable 9/9 axes de la note Montferrand-la-Fare 40/100 Défavorable 8/9 axes de la note Saint-Salvi-de-Carcavès 39/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Épothémont Mieux placée que 79 % des communes classées. Meilleur des 3 Montferrand-la-Fare Moins bien placée que 73 % des communes classées. Saint-Salvi-de-Carcavès Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Épothémont 28/100 Défavorable Meilleur des 3 Montferrand-la-Fare 6/100 Défavorable Saint-Salvi-de-Carcavès 16/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Épothémont 28/100 Défavorable Montferrand-la-Fare 31/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Salvi-de-Carcavès 11/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Épothémont 77/100 Favorable Meilleur des 3 Montferrand-la-Fare 76/100 Favorable Saint-Salvi-de-Carcavès 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Épothémont 6/100 Défavorable Montferrand-la-Fare 20/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Salvi-de-Carcavès 7/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Épothémont 21/100 Défavorable Montferrand-la-Fare 17/100 Défavorable Saint-Salvi-de-Carcavès 26/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2023 Épothémont 59/100 Mitigé Montferrand-la-Fare 58/100 Mitigé Saint-Salvi-de-Carcavès 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Épothémont 66/100 Correct Montferrand-la-Fare 70/100 Favorable Saint-Salvi-de-Carcavès 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Épothémont 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Montferrand-la-Fare 72/100 Favorable Saint-Salvi-de-Carcavès 77/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Épothémont 17/100 Défavorable Montferrand-la-Fare Donnée non disponible Saint-Salvi-de-Carcavès Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.