Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Coclois, Coizard-Joches et Blancs-Coteaux — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Coclois Aube (10) · 171 hab. Strate moins de 500 habitants Coizard-Joches Marne (51) · 91 hab. Strate moins de 500 habitants Blancs-Coteaux Marne (51) · 3 120 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Coclois 45/100 Défavorable 9/9 axes de la note Coizard-Joches 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note Blancs-Coteaux 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Coclois Mieux placée que 66 % des communes classées. Meilleur des 3 Coizard-Joches Moins bien placée que 84 % des communes classées. Blancs-Coteaux Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Coclois 30/100 Défavorable Coizard-Joches 32/100 Défavorable Blancs-Coteaux 65/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Coclois 32/100 Défavorable Coizard-Joches 46/100 Défavorable Blancs-Coteaux 71/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 27 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Coclois 59/100 Mitigé Coizard-Joches 55/100 Mitigé Blancs-Coteaux 71/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Coclois 12/100 Défavorable Coizard-Joches 9/100 Défavorable Blancs-Coteaux 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Coclois 27/100 Défavorable Coizard-Joches 20/100 Défavorable Blancs-Coteaux 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023-2024, 2024-2025, 2019-2024, 2023 Coclois 69/100 Correct Meilleur des 3 Coizard-Joches 63/100 Correct Blancs-Coteaux 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Coclois 84/100 Très favorable Coizard-Joches 82/100 Très favorable Blancs-Coteaux 92/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Coclois 77/100 Favorable Meilleur des 3 Coizard-Joches 65/100 Correct Blancs-Coteaux 67/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Coclois 35/100 Défavorable Coizard-Joches Donnée non disponible Blancs-Coteaux 47/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.