Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saverdun, Saint-Laurent-des-Combes et Cintegabelle — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saverdun Ariège (09) · 4 808 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Laurent-des-Combes Charente (16) · 94 hab. Strate moins de 500 habitants Cintegabelle Haute-Garonne (31) · 2 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saverdun 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Laurent-des-Combes 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Cintegabelle 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saverdun Moins bien placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Laurent-des-Combes Moins bien placée que 81 % des communes classées. Cintegabelle Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saverdun 64/100 Correct Saint-Laurent-des-Combes 38/100 Défavorable Cintegabelle 70/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saverdun 65/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Laurent-des-Combes 38/100 Défavorable Cintegabelle 64/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 39 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Saverdun 66/100 Correct Saint-Laurent-des-Combes 77/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saverdun 62/100 Correct Saint-Laurent-des-Combes 16/100 Défavorable Cintegabelle 65/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saverdun 52/100 Mitigé Saint-Laurent-des-Combes 26/100 Défavorable Cintegabelle 52/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2024, 2025 Saverdun 49/100 Défavorable Saint-Laurent-des-Combes 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Cintegabelle 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saverdun 43/100 Défavorable Saint-Laurent-des-Combes 69/100 Correct Meilleur des 3 Cintegabelle 44/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saverdun 60/100 Correct Saint-Laurent-des-Combes 65/100 Correct Meilleur des 3 Cintegabelle 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saverdun 28/100 Défavorable Saint-Laurent-des-Combes Donnée non disponible Cintegabelle 47/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.