Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Freychenet, Silvarouvres et Bruges-Capbis-Mifaget — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Freychenet Ariège (09) · 82 hab. Strate moins de 500 habitants Silvarouvres Haute-Marne (52) · 33 hab. Strate moins de 500 habitants Bruges-Capbis-Mifaget Pyrénées-Atlantiques (64) · 850 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Freychenet 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Silvarouvres 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Bruges-Capbis-Mifaget 56/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Freychenet Moins bien placée que 73 % des communes classées. Silvarouvres Moins bien placée que 60 % des communes classées. Bruges-Capbis-Mifaget Mieux placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Freychenet 33/100 Défavorable Silvarouvres 29/100 Défavorable Bruges-Capbis-Mifaget 69/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Freychenet 26/100 Défavorable Silvarouvres 37/100 Défavorable Bruges-Capbis-Mifaget 42/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Freychenet 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Silvarouvres 95/100 Très favorable Bruges-Capbis-Mifaget 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Freychenet 13/100 Défavorable Silvarouvres 20/100 Défavorable Bruges-Capbis-Mifaget 28/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Freychenet 31/100 Défavorable Silvarouvres 20/100 Défavorable Bruges-Capbis-Mifaget 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024, 2025, 2023 Freychenet 63/100 Correct Silvarouvres 54/100 Mitigé Bruges-Capbis-Mifaget 76/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Freychenet 72/100 Favorable Silvarouvres 73/100 Favorable Meilleur des 3 Bruges-Capbis-Mifaget 62/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Freychenet 67/100 Correct Silvarouvres 70/100 Favorable Bruges-Capbis-Mifaget 71/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Freychenet Donnée non disponible Silvarouvres Donnée non disponible Bruges-Capbis-Mifaget 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.