Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazenave-Serres-et-Allens, Saint-Paul-de-Jarrat et Mâcon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazenave-Serres-et-Allens Ariège (09) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Paul-de-Jarrat Ariège (09) · 1 354 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Mâcon Saône-et-Loire (71) · 34 759 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazenave-Serres-et-Allens 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Saint-Paul-de-Jarrat 61/100 Correct 8/9 axes de la note Mâcon 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazenave-Serres-et-Allens Moins bien placée que 82 % des communes classées. Saint-Paul-de-Jarrat Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Mâcon Moins bien placée que 61 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 43/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 64/100 Correct Meilleur des 3 Mâcon 60/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazenave-Serres-et-Allens 24/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 67/100 Correct Mâcon 75/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Cazenave-Serres-et-Allens 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Paul-de-Jarrat 77/100 Favorable Mâcon 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Cazenave-Serres-et-Allens 9/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 59/100 Mitigé Mâcon 90/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazenave-Serres-et-Allens 42/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 62/100 Correct Mâcon 74/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024 Cazenave-Serres-et-Allens 62/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Paul-de-Jarrat Donnée non disponible Mâcon 53/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 77/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Paul-de-Jarrat 60/100 Correct Mâcon 60/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cazenave-Serres-et-Allens 64/100 Correct Saint-Paul-de-Jarrat 66/100 Correct Meilleur des 3 Mâcon 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Cazenave-Serres-et-Allens Donnée non disponible Saint-Paul-de-Jarrat 33/100 Défavorable Meilleur des 3 Mâcon 19/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.